北京8月10日電 恩賈梅納消息:據查德新聞社報導,查德刑事法院於9日裁定,查德前總理蘇塞斯·馬斯拉因多項刑事罪名被判處20年監禁,並責令其就所造成的損害賠償10億中非法郎(約合177.5萬美元)。 據悉,馬斯拉被指控在2025年5月14日查德西洛貢省曼達卡奧鎮的衝突中,通過信息系統發布帶有種族主義和敵意性質的訊息,並於同月16日被逮捕。 在這起衝突中共有42人死亡,其中大部分是婦女和兒童。 法新社稱,此次審判分為兩部分,包括對被指控參與衝突的近70名男子進行審判,以及對被指控煽動衝突的馬斯拉進行審判。其中,馬斯拉因「傳播帶有仇恨和排外性質的信息」以及在衝突中「協助謀殺」而被判有罪。 報導稱,馬斯拉此前不承認針對他的任何指控。他的辯護律師在宣判後表示,馬斯拉被定罪是基於猜測,缺乏證據。 路透社稱,馬斯拉的律師團隊計劃提起上訴。 馬斯拉是查德反對派政黨「變革者」黨領導人,2024年1月至5月任總理。(完)
駕駛輔助系統致死事故特斯拉被美國法院判賠2.4億美元 「智駕險」是否真能「兜底」? 「用智能輔助駕駛出了事故,誰來負責?」這個問題近期因特斯拉的「敗訴」再度引發熱議:8月初,美國法院以2.4億美元的罰單判定特斯拉需為2019年一起涉及駕駛輔助系統的致死事故承擔部分責任。 一紙罰單,讓特斯拉和馬斯克再陷爭議,也再次給國內的智能輔助駕駛敲響警鐘。隨著國內智能輔助駕駛技術飛速發展,安全性問題今年屢被主管部門「點名」。值得注意的是,今年前7個月,已有比亞迪、鴻蒙智行、小鵬等7家企業主動推出相關「智駕險」或權益,為智能輔助駕駛「託底」。不過,在實際操作中,卻有車主理賠失敗,顯示出智駕責任判定與保障問題的複雜性。 逾數十家車企推出智能輔助駕駛兜底服務 「智能泊車出事故,我賠。」今年7月,比亞迪官宣的一項承諾引發業內關注。比亞迪承諾,對所有「天神之眼」車輛的中國用戶在智能泊車場景下的安全及損失全面兜底。本地經銷商也告訴記者:「不用走保險,直接聯繫售後就行,全額賠付,而且不會影響到第二年的保費。」智能泊車,正是近年國內車企熱推的智能輔助駕駛技術的其中一個重要內容。 據不完全統計,截至目前,約有11家車企先後推出了諸如「智駕險」「智駕保」「智駕無憂服務」等,額度從100萬元到600萬元不等的輔助駕駛兜底方案。為開展此類服務,有的車企直接與保險公司開展合作,但仍有個別車企並未公開合作保險公司信息,保障形式更類似延保服務。 在收費方面,如廣汽、華為(鴻蒙智行)等以首年免費的形式贈送給車主;小鵬汽車則是採取239元/年的收費制。 以上形形色色的智駕險、智駕保障或服務,目的都是為智駕系統提供風險保障,免除消費者在使用智駕服務時的後顧之憂。 焦點1 車企做裁判,責任認定存在「模糊地帶」 「智駕險」類的權益看起來很香,但在實際執行中,消費者還是遇到了困難。「車企說我不符合理賠條件。因為我動了方向盤,導致輔助駕駛系統退出,默認駕駛員來接管,出事就跟智駕沒關係了。」今年4月,某新能源車主因智能輔助駕駛系統黑屏、碰撞預警失效等故障,對車企發起智駕賠付,卻遭遇了拒賠,他的經歷也在網上發酵。艱難的協商經歷,讓該車主對智駕功能和智駕險產生了嚴重的不信任感。 業內指出,該車主的遭遇折射出對智駕事故責任認定的核心矛盾:車企既是規則制定者,又是裁判者。中國質檢協會汽車專委會副理事長、中車檢董事長王旭東告訴記者:「當前智駕系統的日誌數據由車企掌控,車主難以獲取原始數據。甚至在第三方鑑定機構嘗試調取某車企的智駕日誌時,也會被以『商業秘密』為由拒絕。」 他表示,在過往相關檢測機構受委託承擔第三方檢測時,會遇到主機廠、4S店設置障礙,不提供數據的不配合行為。這些必然會對車輛事故的權責判定帶來不客觀的鑑定結果。此外,現行《道路交通安全法》也尚未明確智能駕駛系統的法律地位。 焦點2 所謂「智駕險」,其實是增值服務權益 「由於當前智能駕駛事故的樣本量不足、傳統精算模型能力有限等因素,保險公司暫時並未開發出面向個人的獨立智駕險種。」有保險業內人士告訴記者,根據《中華人民共和國保險法》第六條,保險業務僅限持牌保險公司經營。從目前市場的智駕險產品來看,大部分車企推出的「智駕險」,並不屬於備案的保險業務,其性質實為「服務承諾」或「責任兜底協議」,「更像是一種增值的服務權益。」 公開資料顯示,大多車企「智駕險」的權益服務,以車主購買交強險和商業險為前提,甚至是要求投高額的「全險」,「智駕險」只是作為補充保障服務。業內指出,這種定性的差異或導致賠付效力大打折扣,尤其車企的單方承諾可能因格式條款無效、免責聲明模糊等問題失效。 業內觀察 「智駕險」需構建多方共治體系 把方向盤交給智能輔助駕駛,而將風險交給保險公司——這隱隱勾勒出「智駕險」的未來走向。隨著自動駕駛技術朝著L3、L4乃至L5級別邁進,傳統車險所提供的風險保障愈發捉襟見肘,人們愈發需要「智駕險」,而不僅僅是「訂閱付費+延保服務」的組合。 從特斯拉的天價賠償到國內車主的理賠案例,因智能輔助駕駛引發的每一起事故都在倒逼制度完善。業內指出,智能駕駛事故賠付的困局,本質上是技術革新與制度滯後的碰撞。要打破當前的僵局,需要構建政府監管、企業自律、第三方監督的多方共治體系。尤其是監管層面需加快立法進程,明確智駕系統的責任劃分標準,建立數據共享機制,要求車企向監管部門和第三方機構開放脫敏後的事故日誌。 廣州日報全媒體記者 鄧莉
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
93176
36
2025-11-25 13:30
19236
21
2025-11-25 13:30
53681
42
2025-11-25 13:30
41795
67
2025-11-25 13:30
62491
86
2025-11-25 13:30
52364
38
2025-11-25 13:30
21743
25
2025-11-25 13:30
64158
42
2025-11-25 13:30
29837
43
2025-11-25 13:30
49156
95
2025-11-25 13:30
82954
67
2025-11-25 13:30
64258
51
2025-11-25 13:30
21835
67
2025-11-25 13:30
63785
36
2025-11-25 13:30
61237
96
2025-11-25 13:30
23968
36
2025-11-25 13:30
15794
39
2025-11-25 13:30
31742
89
2025-11-25 13:30
68325
41
2025-11-25 13:30
35417
47
2025-11-25 13:30
28364
51
2025-11-25 13:30
28165
78
2025-11-25 13:30
19732
57
2025-11-25 13:30
95834
37
2025-11-25 13:30
69327
87
2025-11-25 13:30
96285
15
2025-11-25 13:30
62739
47
2025-11-25 13:30
26381
74
2025-11-25 13:30
24576
71
2025-11-25 13:30
42196
97
2025-11-25 13:30
45386
45
2025-11-25 13:30
24571
25
2025-11-25 13:30
67594
49
2025-11-25 13:30
47365
25
2025-11-25 13:30
16527
56
2025-11-25 13:30
69278
19
2025-11-25 13:30
76538
79
2025-11-25 13:30
91643
81
2025-11-25 13:30
42961
67
2025-11-25 13:30
78693
46
2025-11-25 13:30
74523
42
2025-11-25 13:30
78235
62
2025-11-25 13:30
68453
36
2025-11-25 13:30
16872
13
2025-11-25 13:30
83759
26
2025-11-25 13:30
47129
98
2025-11-25 13:30
92134
13
2025-11-25 13:30
35289
52
2025-11-25 13:30
76138
49
2025-11-25 13:30
64235
84
2025-11-25 13:30
54687
68
2025-11-25 13:30
17596
26
2025-11-25 13:30
71362
39
2025-11-25 13:30
| 红杏直播 | 蜜桃直播 |
| 巧克力直播 | |
| 黄瓜直播 | 苹果直播 |
| 名模直播 | |
| 魅影5.3直播 | 免费直播平台 |
| 桃花直播 | |
| 看b站a8直播 | 迷笛直播 |
| 魅影视频 | |
| 看b站a8直播 | 魅影看b站直播 |
| 魅影5.3直播 | |
| 趣播 | 魅影直播游客免登录 |
| 零点直播 | |
| 彼岸直播 | 红桃直播 |
| 魅影看b站直播 | |
| 河豚直播 | 秀色直播app下载安装app |
| 魅影直播间 | |
| 直播黄台app凤蝶 | 西甲直播 |
| 樱花直播nba | |
| 樱桃直播 | 大鱼直播 |
| 河豚直播 | |