西寧8月9日電 (記者 孫睿)記者8日從青海省西寧市政府新聞辦公室組織的新聞發布會上獲悉,由國家先進計算產業創新中心下屬產業協作平臺——海光產業生態合作組織(簡稱「光合組織」)主辦的「同源共智·芯業長青——2025光合組織領導人大會」將於8月15日在西寧市開幕。 圖為工人在西寧市南川工業園區的光伏組件車間操作控制面板。(資料圖)馬銘言 攝 光合組織副秘書長穆佳麗介紹,在青海省、西寧市官方的大力支持下,本次大會將匯聚來自先進計算產業上下遊的重要行業用戶、生態夥伴高層及業內專家逾千人,將圍繞技術、應用、生態等多個維度,共同探討在國產晶片支撐下,各行業領域技術應用場景的深化協同,以及從先進算力向「新質生產力」躍升的新路徑、新模式。 穆佳麗表示,希望通過本次大會,凝聚智慧、深化共識,帶動更多企業了解青海、落地西寧。(完)
今天,最高人民法院發布入庫參考案例《吳某慧、陳某強等侵犯公民個人信息案》,為實施誹謗而非法獲取公民個人信息行為定性。 基本案情 被害人朱某系江蘇省某中學教師,被告人吳某慧系朱某的親屬。吳某慧在與朱某發生矛盾後多次向被告人陳某強提及此事,陳某強提出可以通過獲取朱某個人信息並在網上發負面帖子抹黑朱某。吳某慧遂向陳某強提供了朱某妻子的身份證信息,以便查詢朱某的個人信息。2020年5月,陳某強以人民幣13150元(幣種下同)的價格向被告人陳某購買包含朱某及陳某強前女友楊某等人的住宿記錄、民航、鐵路購票記錄等信息1442條。其中涉及朱某、楊某的住宿記錄、民航、鐵路行程信息299條,其他與朱某、楊某等人具有時空交叉關聯人員一般身份信息1143條。 後被告人陳某強將獲取的信息發給被告人吳某慧,吳某慧從中挑選了部分與朱某同一時間段入住同一酒店的女性人員信息(涉及在該中學就讀、高考在即的一高三女學生等共計20餘人),用於撰寫帖文,後由陳某強修改帖文並支付費用交由專門發負面帖子的鄧某等人(另案處理),將詆毀朱某的不實帖文以多個吸引流量的誇張標題在知名網絡發布。帖子發布後在上述網站迅速擴散,閱讀、轉發及跟帖回復人數總計超過200萬。後教育主管部門至江蘇省某中學調查此事,該中學在校學生也紛紛向老師詢問相關事件,學校專門對帖子涉及的即將參加高考的高三女生等安排了心理輔導,朱某的教學和生活均受到較大的困擾。 其間,同案被告人陳某、湯某良、丁某沙等購買並在微信朋友圈發布買賣個人信息的消息,買賣上述包含被害人朱某、楊某等信息在內的公民個人信息共計1739條,售價從8870元至19350元不等。 案發後,被害人朱某等人沒有就誹謗罪提起刑事自訴。 江蘇省蘇州市姑蘇區人民法院於2021年2月1日作出(2020)蘇0508刑714號刑事判決: 一、被告人吳某慧犯侵犯公民個人信息罪,判處有期徒刑十一個月,並處罰金人民幣二千元。 二、被告人陳某強犯侵犯公民個人信息罪,判處有期徒刑一年,並處罰金人民幣二千元。(其他被告人判項略) 宣判後,同案被告人丁某沙提出上訴,後申請撤回上訴。江蘇省蘇州市中級人民法院於2021年5月24日作出(2021)蘇05刑終267號刑事裁定:準許上訴人丁某沙撤回上訴。 裁判理由 《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一款、第三款規定:「違反國家有關規定,向他人出售或者提供公民個人信息,情節嚴重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,並處或者單處罰金;情節特別嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑,並處罰金。」「竊取或者以其他方法非法獲取公民個人信息的,依照第一款的規定處罰。」《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》(法釋〔2017〕10號,以下簡稱《解釋》)第五條第一款在列舉「情節嚴重」的具體認定情形外,還在第十項設置「其他情節嚴重的情形」的兜底項。對此,可以綜合行為人非法獲取、提供公民個人信息的主觀動機、獲取方式、具體用途、造成的危害等情節予以考量。對於所涉行為的社會危害程度與其他列明的情形相當的,可以認定為「情節嚴重」。 本案中,被告人吳某慧,陳某強非法獲取他人的公民個人信息後,撰寫詆毀他人的內容在網絡上發帖,閱讀、轉發及跟帖回復人數總計超過200萬,給朱某的工作、生活及其所任職學校造成嚴重不良影響。吳某慧,陳某強的行為雖不符合《解釋》第五條第一款規定的九類具體入罪標準,但綜合考量二被告人非法獲取公民個人信息的動機、信息類型和數量、造成的危害等情節,可以認定其行為的危害性與《解釋》第五條第一款第二項所規定的「知道或者應當知道他人利用公民個人信息實施犯罪,向其出售或者提供的」情形具有相當性,綜合考量信息類型和數量、造成的危害等,可以認定為「其他情節嚴重的情形」。故吳某慧,陳某強構成侵犯公民個人信息罪。 裁判要旨 對於通過網絡「開盒」等方式公開曝光他人個人信息,符合刑法第二百五十三條之一規定的,以侵犯公民個人信息罪定罪處罰。 對於《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》(法釋〔2017〕10號)第五條第一款第十項規定的「其他情節嚴重的情形」,可以結合行為人非法獲取、提供公民個人信息的主觀動機、獲取方式、具體用途、造成的危害等情節予以考量,綜合判斷其社會危害性。對於所涉行為的社會危害程度與其他列明的情形相當的,可以認定為「情節嚴重」。
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
92467
89
2026-02-26 23:55
23584
12
2026-02-26 23:55
89325
72
2026-02-26 23:55
36972
93
2026-02-26 23:55
64187
79
2026-02-26 23:55
86934
64
2026-02-26 23:55
41635
95
2026-02-26 23:55
72561
94
2026-02-26 23:55
79432
43
2026-02-26 23:55
21638
82
2026-02-26 23:55
96584
83
2026-02-26 23:55
54678
93
2026-02-26 23:55
45961
24
2026-02-26 23:55
84715
76
2026-02-26 23:55
75831
26
2026-02-26 23:55
61278
19
2026-02-26 23:55
29361
76
2026-02-26 23:55
81263
97
2026-02-26 23:55
28457
41
2026-02-26 23:55
58713
89
2026-02-26 23:55
29417
79
2026-02-26 23:55
97483
15
2026-02-26 23:55
72356
61
2026-02-26 23:55
54869
13
2026-02-26 23:55
72164
12
2026-02-26 23:55
31456
31
2026-02-26 23:55
95716
78
2026-02-26 23:55
31452
28
2026-02-26 23:55
21345
14
2026-02-26 23:55
17569
63
2026-02-26 23:55
25489
12
2026-02-26 23:55
49783
43
2026-02-26 23:55
57493
31
2026-02-26 23:55
87432
92
2026-02-26 23:55
63795
81
2026-02-26 23:55
89137
32
2026-02-26 23:55
72194
34
2026-02-26 23:55
98412
46
2026-02-26 23:55
94167
61
2026-02-26 23:55
24591
48
2026-02-26 23:55
81273
71
2026-02-26 23:55
74958
14
2026-02-26 23:55
52741
31
2026-02-26 23:55
52416
98
2026-02-26 23:55
59378
81
2026-02-26 23:55
52173
13
2026-02-26 23:55
27435
54
2026-02-26 23:55
81796
21
2026-02-26 23:55
93124
85
2026-02-26 23:55
98612
51
2026-02-26 23:55
58143
96
2026-02-26 23:55
45781
18
2026-02-26 23:55
| 樱花直播nba | 黄瓜直播 |
| 伊人下载 | |
| 绿茵直播 | 金桔直播 |
| 香蕉app免费下载 | |
| 嫦娥直播 | 花间直播 |
| 百丽直播 | |
| 趣爱直播 | 香蕉直播 |
| 六月直播 | |
| 巧克力直播 | 520直播 |
| 莲花直播 | |
| 桃鹿直播 | 暖暖直播 |
| 西瓜直播 | |
| 成人性做爰直播 | 樱桃直播 |
| 深夜大秀直播app | |
| 小草莓直播 | 花瓣直播 |
| 巧克力直播 | |
| 美女直播 | 蜘蛛直播 |
| 春雨直播安装包 | |
| 午夜直播 | 伊人直播网站 |
| 四季直播 | |