最近這段時間,全國多地遭遇暴雨,如果職場人上下班途中被洪水衝走並傷亡,算工傷嗎?一職工就不幸遇上此事,家屬認為其是工作途中受到傷害,應認定為工傷,人社局不予認定,雙方為此對簿公堂,官司一路打到高院,法院最終會怎麼判? 員工:上班途中被洪水衝走死亡 紀某為河南某市某工廠員工。 2021年7月21日19時30分左右,天降暴雨。 21時左右,某鎮某村防汛工作人員在某路與某路交叉口往南過橋後200米處拉出警戒線,並設卡勸返行人和車輛。 22時左右,現場人員發現紀某從南向北駕駛電動自行車至某路口,防汛工作人員喊叫阻止其通過,並派鏟車上前救援,但水流太猛,救援未果,現場人員看到紀某被水衝走。水位下降後,紀某的遺體被發現。 不幸發生後,工廠為紀某向人社局申請工傷認定。 人社局:不能算工傷 人社局認為—— ■該路段已由專人阻止,不得通行,紀某作為成年人,應當認識到自己將要通行的路段已無法通行,其本人對自身受到的事故傷害應當承擔全部或主要責任。 ■其次,即使認為紀某是受到交通事故傷害,其在該次交通事故中也應當承擔全部或主要責任。紀某應當意識到進入洪水有巨大的危險,其在防汛工作人員喊叫阻止其通過的情形下仍繼續前進,其本人應當承擔全部或者主要責任。 紀某受到的傷害,不符合《工傷保險條例》第十四條、第十五條規定的認定工傷或視同工傷的情形,人社局作出《不予認定工傷決定書》。 家屬:提起訴訟 紀某家屬不服,認為紀某因工作途中受到的傷害應認定為工傷,派出所出具的情況說明證明是交通意外事故。紀某在上班途中發生交通事故意外身亡,其無違法行為,對交通事故的發生也無過錯,本人無責任或次要責任,不具有《工傷保險條例》第十六條規定的不應當認定工傷的情形。由於暴雨造成路面大面積積水,有關責任方沒有設置危險標誌也未派人看守,天還一片漆黑,紀某為廠裡的利益冒著生命危險去上班不幸發生意外交通事故應認定為工傷。 隨後,紀某家屬提起訴訟,要求認定為工傷。 法院:應認定為工傷 一審、二審:均認為《不予認定工傷決定書》認定事實不清,主要依據不足,撤銷不予認定工傷決定並責令人社局限期重新作出行政行為。 人社局不服,向高院提起再審申請。 再審:法院經審查認為,本案中,各方當事人對紀某系在上班途中因遭遇洪水意外死亡的事實均無異議。 ■關於紀某的死亡是否系受到交通事故傷害的問題。 公安局某派出所出具的情況說明載明,紀某系駕駛二輪電動自行車行至某市某路與某街路口時,因天降暴雨路面過水較深,發生交通事故意外死亡。 交通事故,是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產損失的事件。因天降大雨導致路面過水較深致被洪水衝走亦是一種意外,故紀某在上班途中駕駛電動車被洪水衝走意外死亡,符合交通事故構成要件,人社局辯稱本案事故發生時紀某面對的是洪水而非道路,其進入洪水中受到傷害不屬於交通事故的主張不能成立。 ■關於紀某對該次交通事故是否負主要責任的問題。 人社局提交的證據不足以證明該事故的發生系由於紀某本人主要責任或全部責任造成,亦不能證明紀某具有《工傷保險條例》第十六條規定的不得認定為工傷的情形。況且在當時夜間天降暴雨的情況下,紀某對前方路況難以作出準確判斷,在此情況下無法苛責當事人準確快速作出反應,人社局認為紀某應當對危險有充分認識、受到傷害有其自身主動性,故其本人應當承擔全部或主要責任的主張不能成立。 因此,人社局作出的被訴《不予認定工傷決定書》認定事實不清,主要依據不足,原審法院判決撤銷本案被訴不予認定工傷決定並責令人社局限期重新作出行政行為認定事實清楚,適用法律正確,處理並無不當。 綜上,裁定如下:駁回人社局的再審申請。 相關法律 工傷認定有哪些情形? 《工傷保險條例》第十四條規定,職工有下列情形之一的,應當認定為工傷: (一)在工作時間和工作場所內,因工作原因受到事故傷害的; (二)工作時間前後在工作場所內,從事與工作有關的預備性或者收尾性工作受到事故傷害的;(三)在工作時間和工作場所內,因履行工作職責受到暴力等意外傷害的; (四)患職業病的; (五)因工外出期間,由於工作原因受到傷害或者發生事故下落不明的; (六)在上下班途中,受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的。也就是說,在上下班路上受傷要被認定為工傷,需滿足3個條件:①在上下班途中;②受傷原因為交通事故;③在交通事故責任認定中,本人承擔非主要責任。 (七)法律、行政法規規定應當認定為工傷的其他情形。據央視網
8月4日,福建省福州市長樂區下沙海灘一名正在海邊玩耍的人員被海浪捲走,漂至距岸邊200米的海上,因體力不支無法自行返回。接警後,當地消防救援部門立即組織救援力量趕赴現場處置。 救援人員到場後發現,該名男子已套上救生圈,在距岸邊約200米的海上漂浮,且受海流影響仍有越飄越遠的跡象。根據現場情況,一名經驗豐富的救援人員身著救生衣、系好安全繩,以自由式方式抵近被困人員。抵達位置後,救援人員從被困男子後方用雙手託住其雙臂;與此同時,後方救援人員通過水上漂浮繩將兩人向岸邊拖拽。經過近20分鐘的緊張救援,被困人員被成功轉移至岸上安全區域。 事後了解得知,被困男子起初漂至距岸邊約100米的海上。他曾嘗試向岸邊回遊,但因海浪持續衝擊、體力快速消耗,不僅未能靠近岸邊,反而被暗流帶至更遠處,最終困在距岸邊約 200 米的海域,因體力不支無法繼續自救。 (吳晟煒 陳明坤 吳志雄 視頻來源 福州市消防救援支隊)
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
14682
83
2026-02-28 23:13
64327
48
2026-02-28 23:13
18549
63
2026-02-28 23:13
57396
36
2026-02-28 23:13
12384
63
2026-02-28 23:13
39485
16
2026-02-28 23:13
15962
32
2026-02-28 23:13
38965
21
2026-02-28 23:13
26947
46
2026-02-28 23:13
12879
71
2026-02-28 23:13
52194
14
2026-02-28 23:13
61345
34
2026-02-28 23:13
23149
38
2026-02-28 23:13
18634
94
2026-02-28 23:13
95273
69
2026-02-28 23:13
72186
75
2026-02-28 23:13
68953
57
2026-02-28 23:13
69241
18
2026-02-28 23:13
84367
18
2026-02-28 23:13
84617
68
2026-02-28 23:13
16859
21
2026-02-28 23:13
61273
52
2026-02-28 23:13
18372
73
2026-02-28 23:13
18672
41
2026-02-28 23:13
29571
63
2026-02-28 23:13
16785
74
2026-02-28 23:13
39147
27
2026-02-28 23:13
28916
57
2026-02-28 23:13
54918
87
2026-02-28 23:13
86517
97
2026-02-28 23:13
76392
48
2026-02-28 23:13
57289
16
2026-02-28 23:13
54871
34
2026-02-28 23:13
48956
37
2026-02-28 23:13
63482
82
2026-02-28 23:13
97652
94
2026-02-28 23:13
65941
68
2026-02-28 23:13
92514
15
2026-02-28 23:13
68451
65
2026-02-28 23:13
21957
52
2026-02-28 23:13
62134
13
2026-02-28 23:13
74269
57
2026-02-28 23:13
97456
75
2026-02-28 23:13
24163
63
2026-02-28 23:13
69283
15
2026-02-28 23:13
86753
94
2026-02-28 23:13
34698
79
2026-02-28 23:13
26819
75
2026-02-28 23:13
13725
47
2026-02-28 23:13
82567
58
2026-02-28 23:13
92315
32
2026-02-28 23:13
62983
74
2026-02-28 23:13
| 蜜桃app | 绿茵直播 |
| 樱花直播nba | |
| 私密直播全婐app免费 | 蜜糖直播 |
| 黄瓜直播 | |
| 密桃直播 | 魅影app免费下载安装 |
| 蜘蛛直播 | |
| 荔枝直播 | 黄瓜直播 |
| 心动直播 | |
| tvn直播 | 夜魅直播 |
| 花儿直播 | |
| 伊人app | 少女6夜半直播nba |
| 蜜桃视频 | |
| 少女6夜半直播nba | 秀色直播app下载 |
| 红桃直播 | |
| 蜜糖直播 | 私密直播全婐app免费 |
| 密桃直播 | |
| b站刺激战场直播 | 蝶恋直播 |
| 打开b站看直播 | |
| 雨燕直播 | 月夜直播 |
| 红楼直播 | |