近日,國家發展改革委、國家能源局聯合印發《電力市場計量結算基本規則》,標誌著以《電力市場運行基本規則》為基礎,電力中長期、現貨、輔助服務規則為主幹,信息披露、準入註冊、計量結算規則為支撐,涵蓋電力市場各品種各環節的「1+6」基礎規則體系初步構建完成。這是電力市場化改革的裡程碑事件。 建立統一的電力市場基礎規則制度,既是落實黨中央、國務院重大決策部署的必然要求,也是建設高效規範、公平競爭、充分開放的全國統一大市場的重大實踐。新一輪電力體制改革實施以來,我國電力市場建設經歷了大用戶直購電試點、東北調峰輔助服務市場試點、電力現貨市場試點等「先試點、再總結、後推廣」的過程,電力中長期、輔助服務、現貨等各種市場、各類品種逐漸走向全國。但也存在市場規則體系不完整不統一、不當幹預行為時有發生、市場交易品種功能重複、省間省內市場銜接不暢、市場經營主體切身利益難以有效保障等問題,制約著電力資源在更大範圍內共享互濟和優化配置。 國家能源局有關負責人表示,這要求我們在整合各地實踐經驗基礎上,建立全國統一的市場基礎規則制度,破除市場分割和省間壁壘,為電力商品自由流動統一「度量衡」,充分發揮市場配置電力資源的決定性作用。 我國先後於2016年、2020年制定修訂《電力中長期交易基本規則》,奠定了電力中長期市場健康發展、規範運行的良好基礎。2023年,國家發展改革委、國家能源局印發《電力現貨市場基本規則(試行)》,推動電力現貨市場穩妥有序實現全覆蓋。2024年,我國修訂印發《電力市場運行基本規則》,形成了全國統一電力市場「1+N」基礎規則體系中的「1」,也為制修訂的一系列電力市場基本規則提供上位法依據。同時,編制出臺《電力市場信息披露基本規則》《電力中長期交易基本規則—綠色電力交易專章》《電力市場註冊基本規則》3項配套規則,逐步健全完善「N」項配套基本規則。 今年是新一輪電力體制改革實施10周年的關鍵節點,也是全國統一電力市場計劃初步建成之年,國家發展改革委、國家能源局於4月份出臺《電力輔助服務市場基本規則》,規範輔助服務交易品種設立流程,健全輔助服務費用傳導機制。近期又印發了《電力市場計量結算基本規則》,規範電力市場計量結算行為,統一電費收付要求,切實維護各類經營主體合法權益,這也填補了全國統一電力市場「1+6」基礎規則體系的最後一塊空白。 全國統一電力市場「1+6」基礎規則體系絕非孤立存在,而是深度耦合、協同運行的系統性規則,從根本上解決過去市場規則碎片化、差異化問題,為電力市場規範有序運行掃清了制度障礙。 中國電力企業聯合會規劃發展部副主任韓放表示,這6個規則文件,覆蓋了電力市場最核心的3個交易品種——中長期、現貨、輔助服務,以及市場運行的3個關鍵環節——註冊、信息披露、計量結算。它們和前面的「1」緊密配合,環環相扣,確保統一電力市場這個大機器能夠協同、順暢、高效地運轉起來。 具體來看,《電力市場運行基本規則》確定了市場裡誰可以參與、各自有什麼責任權利、電怎麼買賣、價格怎麼形成、怎麼防範風險。中長期交易、現貨交易、輔助服務交易,是市場運行的「核心引擎」,有助於維護市場的基本穩定,反映實時供需關係,保障電網安全運行。註冊管理、信息披露、計量結算,相當於電力市場的「身份證」「帳本」和「計算器」,是保障市場公平、透明、高效的「後勤系統」。 隨著新型電力系統和電力市場建設持續深化,中長期交易連續運營,現貨市場建設全面推進,綠電交易規模快速增長,新型儲能、虛擬電廠等新型主體加速入市,國家能源局還將不斷健全完善全國統一電力市場「1+N」基礎規則體系,進一步打破市場分割和省間壁壘,實現中長期、現貨、輔助服務、綠電綠證等各品類市場的高效協同和有機銜接,為全國統一電力市場規範有序運行提供堅強的制度支撐。(經濟日報記者 王軼辰)
本報訊 (記者陳丹丹)租客租房數月後,認為實際使用面積小於合同記載面積,可以要求房東退還部分租金嗎?近日,北京市平谷區人民法院審理了一起房屋租賃合同糾紛案件,法院認定合同文本並非唯一依據,需結合履約過程探求雙方真實意思表示,判決駁回租客要求退還部分租金的訴請。 2023年,安某在中介帶領下查看房東劉某的房屋,該房屋房產證登記面積為109平方米,後被改造為大小兩間。雙方籤訂的租賃合同明確記載房屋「建築面積109平方米」,安某實際使用大間用於經營,並支付了部分房租。數月後,安某以房屋實際使用面積僅89平方米為由,訴至法院,要求劉某退還其「多付」的租金。 劉某拒絕退還租金,認為合同記載的建築面積實為房產證上的登記面積,但雙方明確約定僅出租大間,小間早已另行出租,安某對此知情。 經法庭調查,安某實際付款前已知曉房屋大小間的分租情況,且僅按實際租賃面積支付物業費。安某所租大間與另一商戶所租小間門臉相鄰、共用衛生間,其在租賃後長達四五個月的時間內均未對租賃面積及租金標準提出異議。此外,雙方合同約定的大間租金標準為同地段80餘平方米房屋的市場租賃價。 法院經審理認為,依法成立的合同對雙方具有約束力,當合同文本表述存在歧義時,應結合條款內容、行為目的、誠信原則等,探究雙方真實意思表示。根據庭審查明的事實,可以認定雙方基於租賃大間商定租金標準,安某和劉某對實際租賃面積並不存在錯誤認識,合同文本表述並不影響雙方真實意思表示。 最終,判決駁回安某的訴訟請求。安某上訴後,二審法院維持原判,判決現已生效。
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
92654
72
2025-12-11 23:52
73461
71
2025-12-11 23:52
18764
41
2025-12-11 23:52
71243
74
2025-12-11 23:52
18657
83
2025-12-11 23:52
47298
25
2025-12-11 23:52
61789
27
2025-12-11 23:52
61572
95
2025-12-11 23:52
52716
16
2025-12-11 23:52
63281
51
2025-12-11 23:52
24589
65
2025-12-11 23:52
59138
51
2025-12-11 23:52
91472
43
2025-12-11 23:52
13458
37
2025-12-11 23:52
36482
58
2025-12-11 23:52
89143
65
2025-12-11 23:52
81754
64
2025-12-11 23:52
13574
18
2025-12-11 23:52
78249
47
2025-12-11 23:52
26948
73
2025-12-11 23:52
62948
41
2025-12-11 23:52
53491
75
2025-12-11 23:52
62419
29
2025-12-11 23:52
27649
49
2025-12-11 23:52
92835
97
2025-12-11 23:52
54378
86
2025-12-11 23:52
89647
13
2025-12-11 23:52
25913
18
2025-12-11 23:52
67912
52
2025-12-11 23:52
65941
93
2025-12-11 23:52
49258
81
2025-12-11 23:52
41286
16
2025-12-11 23:52
83751
87
2025-12-11 23:52
47618
98
2025-12-11 23:52
78265
35
2025-12-11 23:52
59327
25
2025-12-11 23:52
15468
67
2025-12-11 23:52
42651
26
2025-12-11 23:52
72935
78
2025-12-11 23:52
59138
52
2025-12-11 23:52
12857
84
2025-12-11 23:52
54629
13
2025-12-11 23:52
72184
48
2025-12-11 23:52
54693
96
2025-12-11 23:52
97642
87
2025-12-11 23:52
86713
58
2025-12-11 23:52
87126
56
2025-12-11 23:52
75643
31
2025-12-11 23:52
71945
65
2025-12-11 23:52
24368
64
2025-12-11 23:52
71634
59
2025-12-11 23:52
61438
29
2025-12-11 23:52
| 零点直播 | 贵妃直播 |
| 红杏直播 | |
| 优直播 | 小狐狸直播 |
| 黑白直播 | |
| 祼女直播app | 九球直播 |
| 免费播放片色情a片 | |
| 荔枝网直播 | 免费直播 |
| 香蕉app免费下载 | |
| 香蕉app免费下载 | 黄播 |
| 苹果直播 | |
| 蜘蛛直播 | 大鱼直播 |
| 西甲直播 | |
| 97播播 | 小k直播姬 |
| 零点直播 | |
| 免费直播行情网站大全 | 桔子直播 |
| 秀色直播app下载安装app | |
| 直播软件下载 | 红桃直播 |
| 伊人app | |
| 免费直播 | 么么直播 |
| 小草莓直播 | |