香港8月4日電 香港特區政府保安局局長鄧炳強4日行使《維護國家安全條例》所賦予的權力,在憲報刊登公告,指明16名因涉嫌在香港特別行政區境外幹犯危害國家安全罪行而被法院發出拘捕令的人,並指明針對這16名有關潛逃者施行的措施。 16名被指明的有關潛逃者為何良懋、陳麗珍、馮崇義、龔小夏、吳文昕、曾偉藩、錢寶芬、夏海俊、侯中宇、何永友、姜嘉偉、林千淦、吳文君、黃振華、黃修和及張信燕,各人在香港境外一直從事危害國家安全的行為和活動。 特區政府就上述16名有關潛逃者施行以下措施:「禁止提供資金等或處理資金等」「禁止與不動產相關的某些活動」及「與涉及有關潛逃者的合資企業或合夥相關的禁止」,而「撤銷特區護照等」亦適用於大部分有關潛逃者。此外,「暫時罷免董事職位」的措施,適用個別有關潛逃者。 特區政府發言人強調,這些無法無天的通緝犯潛藏英國、美國、加拿大、德國、澳大利亞等地,並在當地繼續公然從事危害國家安全的勾當,並通過抹黑詆毀意圖煽動對中央和香港特區的憎恨,因此特區政府有需要採取措施強烈打擊。(完)
今天,最高人民法院發布入庫參考案例《吳某慧、陳某強等侵犯公民個人信息案》,為實施誹謗而非法獲取公民個人信息行為定性。 基本案情 被害人朱某系江蘇省某中學教師,被告人吳某慧系朱某的親屬。吳某慧在與朱某發生矛盾後多次向被告人陳某強提及此事,陳某強提出可以通過獲取朱某個人信息並在網上發負面帖子抹黑朱某。吳某慧遂向陳某強提供了朱某妻子的身份證信息,以便查詢朱某的個人信息。2020年5月,陳某強以人民幣13150元(幣種下同)的價格向被告人陳某購買包含朱某及陳某強前女友楊某等人的住宿記錄、民航、鐵路購票記錄等信息1442條。其中涉及朱某、楊某的住宿記錄、民航、鐵路行程信息299條,其他與朱某、楊某等人具有時空交叉關聯人員一般身份信息1143條。 後被告人陳某強將獲取的信息發給被告人吳某慧,吳某慧從中挑選了部分與朱某同一時間段入住同一酒店的女性人員信息(涉及在該中學就讀、高考在即的一高三女學生等共計20餘人),用於撰寫帖文,後由陳某強修改帖文並支付費用交由專門發負面帖子的鄧某等人(另案處理),將詆毀朱某的不實帖文以多個吸引流量的誇張標題在知名網絡發布。帖子發布後在上述網站迅速擴散,閱讀、轉發及跟帖回復人數總計超過200萬。後教育主管部門至江蘇省某中學調查此事,該中學在校學生也紛紛向老師詢問相關事件,學校專門對帖子涉及的即將參加高考的高三女生等安排了心理輔導,朱某的教學和生活均受到較大的困擾。 其間,同案被告人陳某、湯某良、丁某沙等購買並在微信朋友圈發布買賣個人信息的消息,買賣上述包含被害人朱某、楊某等信息在內的公民個人信息共計1739條,售價從8870元至19350元不等。 案發後,被害人朱某等人沒有就誹謗罪提起刑事自訴。 江蘇省蘇州市姑蘇區人民法院於2021年2月1日作出(2020)蘇0508刑714號刑事判決: 一、被告人吳某慧犯侵犯公民個人信息罪,判處有期徒刑十一個月,並處罰金人民幣二千元。 二、被告人陳某強犯侵犯公民個人信息罪,判處有期徒刑一年,並處罰金人民幣二千元。(其他被告人判項略) 宣判後,同案被告人丁某沙提出上訴,後申請撤回上訴。江蘇省蘇州市中級人民法院於2021年5月24日作出(2021)蘇05刑終267號刑事裁定:準許上訴人丁某沙撤回上訴。 裁判理由 《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一款、第三款規定:「違反國家有關規定,向他人出售或者提供公民個人信息,情節嚴重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,並處或者單處罰金;情節特別嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑,並處罰金。」「竊取或者以其他方法非法獲取公民個人信息的,依照第一款的規定處罰。」《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》(法釋〔2017〕10號,以下簡稱《解釋》)第五條第一款在列舉「情節嚴重」的具體認定情形外,還在第十項設置「其他情節嚴重的情形」的兜底項。對此,可以綜合行為人非法獲取、提供公民個人信息的主觀動機、獲取方式、具體用途、造成的危害等情節予以考量。對於所涉行為的社會危害程度與其他列明的情形相當的,可以認定為「情節嚴重」。 本案中,被告人吳某慧,陳某強非法獲取他人的公民個人信息後,撰寫詆毀他人的內容在網絡上發帖,閱讀、轉發及跟帖回復人數總計超過200萬,給朱某的工作、生活及其所任職學校造成嚴重不良影響。吳某慧,陳某強的行為雖不符合《解釋》第五條第一款規定的九類具體入罪標準,但綜合考量二被告人非法獲取公民個人信息的動機、信息類型和數量、造成的危害等情節,可以認定其行為的危害性與《解釋》第五條第一款第二項所規定的「知道或者應當知道他人利用公民個人信息實施犯罪,向其出售或者提供的」情形具有相當性,綜合考量信息類型和數量、造成的危害等,可以認定為「其他情節嚴重的情形」。故吳某慧,陳某強構成侵犯公民個人信息罪。 裁判要旨 對於通過網絡「開盒」等方式公開曝光他人個人信息,符合刑法第二百五十三條之一規定的,以侵犯公民個人信息罪定罪處罰。 對於《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》(法釋〔2017〕10號)第五條第一款第十項規定的「其他情節嚴重的情形」,可以結合行為人非法獲取、提供公民個人信息的主觀動機、獲取方式、具體用途、造成的危害等情節予以考量,綜合判斷其社會危害性。對於所涉行為的社會危害程度與其他列明的情形相當的,可以認定為「情節嚴重」。
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
84175
67
2025-11-30 23:57
81624
27
2025-11-30 23:57
57142
97
2025-11-30 23:57
61943
49
2025-11-30 23:57
93821
72
2025-11-30 23:57
41536
58
2025-11-30 23:57
53896
74
2025-11-30 23:57
69452
27
2025-11-30 23:57
36258
75
2025-11-30 23:57
36785
47
2025-11-30 23:57
53761
34
2025-11-30 23:57
53716
86
2025-11-30 23:57
95762
42
2025-11-30 23:57
92547
85
2025-11-30 23:57
79235
94
2025-11-30 23:57
28914
64
2025-11-30 23:57
57386
47
2025-11-30 23:57
12437
56
2025-11-30 23:57
53947
58
2025-11-30 23:57
78294
63
2025-11-30 23:57
37294
38
2025-11-30 23:57
78195
86
2025-11-30 23:57
35794
16
2025-11-30 23:57
39617
46
2025-11-30 23:57
72984
98
2025-11-30 23:57
21598
74
2025-11-30 23:57
17594
83
2025-11-30 23:57
49365
52
2025-11-30 23:57
14965
43
2025-11-30 23:57
34869
37
2025-11-30 23:57
17685
95
2025-11-30 23:57
92654
74
2025-11-30 23:57
38946
87
2025-11-30 23:57
32975
13
2025-11-30 23:57
94862
56
2025-11-30 23:57
74286
21
2025-11-30 23:57
98362
83
2025-11-30 23:57
71965
56
2025-11-30 23:57
83942
17
2025-11-30 23:57
67253
61
2025-11-30 23:57
65139
63
2025-11-30 23:57
13257
58
2025-11-30 23:57
46831
45
2025-11-30 23:57
39548
47
2025-11-30 23:57
47928
32
2025-11-30 23:57
89536
69
2025-11-30 23:57
72965
28
2025-11-30 23:57
25934
29
2025-11-30 23:57
34891
42
2025-11-30 23:57
92814
74
2025-11-30 23:57
12685
14
2025-11-30 23:57
45917
15
2025-11-30 23:57
67951
25
2025-11-30 23:57
| 夜魅直播 | 打开b站看直播 |
| 五楼直播 | |
| 橘子直播 | 私密直播全婐app免费 |
| 零七直播 | |
| 百丽直播 | 零点直播 |
| 蝶恋直播 | |
| 嫦娥直播 | 尖叫之夜免费直播 |
| 少妇免费直播 | |
| 红桃直播 | 鲍鱼直播 |
| 海棠直播 | |
| 海棠直播 | 橘子直播 |
| 小猫直播 | |
| 97播播 | 妲己直播 |
| 趣播 | |
| 秀色直播app下载安装app | 茄子直播 |
| 蜜疯直播 | |
| 蜜疯直播 | 九球直播 |
| 九球直播 | |
| 打开b站看直播 | 魅影直播视频 |
| 黑白直播体育 | |