今天,最高人民法院發布入庫參考案例《吳某慧、陳某強等侵犯公民個人信息案》,為實施誹謗而非法獲取公民個人信息行為定性。 基本案情 被害人朱某系江蘇省某中學教師,被告人吳某慧系朱某的親屬。吳某慧在與朱某發生矛盾後多次向被告人陳某強提及此事,陳某強提出可以通過獲取朱某個人信息並在網上發負面帖子抹黑朱某。吳某慧遂向陳某強提供了朱某妻子的身份證信息,以便查詢朱某的個人信息。2020年5月,陳某強以人民幣13150元(幣種下同)的價格向被告人陳某購買包含朱某及陳某強前女友楊某等人的住宿記錄、民航、鐵路購票記錄等信息1442條。其中涉及朱某、楊某的住宿記錄、民航、鐵路行程信息299條,其他與朱某、楊某等人具有時空交叉關聯人員一般身份信息1143條。 後被告人陳某強將獲取的信息發給被告人吳某慧,吳某慧從中挑選了部分與朱某同一時間段入住同一酒店的女性人員信息(涉及在該中學就讀、高考在即的一高三女學生等共計20餘人),用於撰寫帖文,後由陳某強修改帖文並支付費用交由專門發負面帖子的鄧某等人(另案處理),將詆毀朱某的不實帖文以多個吸引流量的誇張標題在知名網絡發布。帖子發布後在上述網站迅速擴散,閱讀、轉發及跟帖回復人數總計超過200萬。後教育主管部門至江蘇省某中學調查此事,該中學在校學生也紛紛向老師詢問相關事件,學校專門對帖子涉及的即將參加高考的高三女生等安排了心理輔導,朱某的教學和生活均受到較大的困擾。 其間,同案被告人陳某、湯某良、丁某沙等購買並在微信朋友圈發布買賣個人信息的消息,買賣上述包含被害人朱某、楊某等信息在內的公民個人信息共計1739條,售價從8870元至19350元不等。 案發後,被害人朱某等人沒有就誹謗罪提起刑事自訴。 江蘇省蘇州市姑蘇區人民法院於2021年2月1日作出(2020)蘇0508刑714號刑事判決: 一、被告人吳某慧犯侵犯公民個人信息罪,判處有期徒刑十一個月,並處罰金人民幣二千元。 二、被告人陳某強犯侵犯公民個人信息罪,判處有期徒刑一年,並處罰金人民幣二千元。(其他被告人判項略) 宣判後,同案被告人丁某沙提出上訴,後申請撤回上訴。江蘇省蘇州市中級人民法院於2021年5月24日作出(2021)蘇05刑終267號刑事裁定:準許上訴人丁某沙撤回上訴。 裁判理由 《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一款、第三款規定:「違反國家有關規定,向他人出售或者提供公民個人信息,情節嚴重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,並處或者單處罰金;情節特別嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑,並處罰金。」「竊取或者以其他方法非法獲取公民個人信息的,依照第一款的規定處罰。」《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》(法釋〔2017〕10號,以下簡稱《解釋》)第五條第一款在列舉「情節嚴重」的具體認定情形外,還在第十項設置「其他情節嚴重的情形」的兜底項。對此,可以綜合行為人非法獲取、提供公民個人信息的主觀動機、獲取方式、具體用途、造成的危害等情節予以考量。對於所涉行為的社會危害程度與其他列明的情形相當的,可以認定為「情節嚴重」。 本案中,被告人吳某慧,陳某強非法獲取他人的公民個人信息後,撰寫詆毀他人的內容在網絡上發帖,閱讀、轉發及跟帖回復人數總計超過200萬,給朱某的工作、生活及其所任職學校造成嚴重不良影響。吳某慧,陳某強的行為雖不符合《解釋》第五條第一款規定的九類具體入罪標準,但綜合考量二被告人非法獲取公民個人信息的動機、信息類型和數量、造成的危害等情節,可以認定其行為的危害性與《解釋》第五條第一款第二項所規定的「知道或者應當知道他人利用公民個人信息實施犯罪,向其出售或者提供的」情形具有相當性,綜合考量信息類型和數量、造成的危害等,可以認定為「其他情節嚴重的情形」。故吳某慧,陳某強構成侵犯公民個人信息罪。 裁判要旨 對於通過網絡「開盒」等方式公開曝光他人個人信息,符合刑法第二百五十三條之一規定的,以侵犯公民個人信息罪定罪處罰。 對於《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》(法釋〔2017〕10號)第五條第一款第十項規定的「其他情節嚴重的情形」,可以結合行為人非法獲取、提供公民個人信息的主觀動機、獲取方式、具體用途、造成的危害等情節予以考量,綜合判斷其社會危害性。對於所涉行為的社會危害程度與其他列明的情形相當的,可以認定為「情節嚴重」。
廣州8月8日電 (方偉彬 曾潔贇 王美玲)廣東省高級人民法院8日發布第二批仲裁司法審查典型案例。 這批案例涵蓋承認和執行外國仲裁裁決、確認仲裁協議效力、撤銷或者不予執行仲裁裁決等多個方面,涉及適用外國法律認定仲裁條款效力、不予執行仲裁調解書的審查標準、仲裁程序瑕疵彌補等難點和熱點問題。 數據顯示,2024年,廣東法院審結仲裁司法審查案件2980件,同比增長10.9%,對仲裁裁決的支持率超過97%。 此次共發布10個案例,其中,在開具調查令協助商事仲裁機構調查取證案中,人民法院依法開具了全國首份涉澳商事仲裁案件調查令,有效解決仲裁機構調查取證難的困境,助力提升仲裁案件審理的效率與公正性。 在澳大利亞某珊公司與廣州某紐公司國際貨物買賣合同糾紛案中,人民法院準確查明與適用澳大利亞仲裁法,審慎審查約定機構名稱存在瑕疵的涉外仲裁協議的可執行性及其效力,充分尊重當事人將糾紛提交仲裁的意思表示,彰顯了中國司法與國際接軌的開放包容姿態。 據廣東高院介紹,廣東法院聚焦推進大灣區仲裁事業高質量發展,持續深化司法規則銜接、機制對接,「軟體」和「硬體」相結合,多措並舉,充分發揮司法對仲裁支持和保障作用。同時持續發揮典型案例示範引領作用,統一司法審查尺度,彰顯司法對仲裁的支持態度,提升當事人優先選擇仲裁解決糾紛的意願,推動營造「仲裁友好型」社會環境。(完)
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
93768
17
2026-02-02 15:59
25974
94
2026-02-02 15:59
93847
62
2026-02-02 15:59
81247
38
2026-02-02 15:59
69741
63
2026-02-02 15:59
57382
51
2026-02-02 15:59
97345
13
2026-02-02 15:59
87231
24
2026-02-02 15:59
92468
58
2026-02-02 15:59
98642
78
2026-02-02 15:59
48735
93
2026-02-02 15:59
18793
93
2026-02-02 15:59
56782
47
2026-02-02 15:59
96274
83
2026-02-02 15:59
25136
57
2026-02-02 15:59
17349
56
2026-02-02 15:59
31684
39
2026-02-02 15:59
67943
92
2026-02-02 15:59
98572
65
2026-02-02 15:59
67528
39
2026-02-02 15:59
54139
26
2026-02-02 15:59
36785
52
2026-02-02 15:59
93168
58
2026-02-02 15:59
89563
62
2026-02-02 15:59
64397
53
2026-02-02 15:59
68142
43
2026-02-02 15:59
68132
43
2026-02-02 15:59
28549
71
2026-02-02 15:59
81296
45
2026-02-02 15:59
36749
31
2026-02-02 15:59
89567
12
2026-02-02 15:59
73981
79
2026-02-02 15:59
65398
26
2026-02-02 15:59
34875
84
2026-02-02 15:59
48659
62
2026-02-02 15:59
54376
12
2026-02-02 15:59
32859
79
2026-02-02 15:59
52497
41
2026-02-02 15:59
98143
19
2026-02-02 15:59
83571
84
2026-02-02 15:59
93157
69
2026-02-02 15:59
59186
83
2026-02-02 15:59
29138
76
2026-02-02 15:59
48192
49
2026-02-02 15:59
54126
91
2026-02-02 15:59
57438
86
2026-02-02 15:59
32487
32
2026-02-02 15:59
98315
85
2026-02-02 15:59
37698
75
2026-02-02 15:59
12583
73
2026-02-02 15:59
25841
75
2026-02-02 15:59
| 秀色直播app下载 | 金莲直播 |
| 巧克力直播 | |
| 蜜桃视频 | sky直播 |
| 秀色直播app下载 | |
| b站刺激战场直播 | 青草直播 |
| tvn直播 | |
| 妲己直播 | 免费直播行情网站大全 |
| 小k直播姬 | |
| 花椒直播 | 97播播 |
| 青稞直播 | |
| 私密直播全婐app | 免费直播 |
| 秀色直播app下载 | |
| 蜜糖直播 | 美女直播 |
| 9.1樱花ppt网站大片 | |
| 九球直播 | 妲己直播 |
| 河豚直播 | |
| 快猫 | 橘子直播 |
| 比心直播 | |
| 蜜糖直播 | 魅影9.1直播 |
| 杏仁直播 | |