8月11日,遼寧金融監管局發布指導建立「遼寧保險溫暖驛站"架設金融為民「連心橋」的公告,近日,遼寧金融監管局指導省保險行業協會全面啟動「遼寧保險溫暖驛站」建設,首批100家正式掛牌運行。溫暖驛站通過「統一標識、統一流程、統一標準」,配備急救物品、適老設施、飲水及宣教區,採取適老服務、無障礙服務、便民服務、金融教育宣傳等具體舉措,為廣大民眾尤其是老年人、戶外勞動者、殘障人士等特殊群體提供溫馨、便捷的服務場所,形成集「金融知識宣傳教育、消費者權益保護、便民惠民關愛服務」於一體的綜合化服務窗口,兼具金融服務與社會服務雙重屬性,體現了「人民金融」的時代擔當。下一步,遼寧金融監管局將指導轄內保險機構持續優化服務內容,不斷提升金融消保工作質效,切實維護金融消費者合法權益,做到「真服務」,堅持「常態化」,鍛造「專業化」,把驛站建設成金融為民的「連心橋」、消保宣教的「前哨站」、行業形象的「展示窗」,為更多民眾送去溫暖。
今天,最高人民法院發布入庫參考案例《吳某慧、陳某強等侵犯公民個人信息案》,為實施誹謗而非法獲取公民個人信息行為定性。 基本案情 被害人朱某系江蘇省某中學教師,被告人吳某慧系朱某的親屬。吳某慧在與朱某發生矛盾後多次向被告人陳某強提及此事,陳某強提出可以通過獲取朱某個人信息並在網上發負面帖子抹黑朱某。吳某慧遂向陳某強提供了朱某妻子的身份證信息,以便查詢朱某的個人信息。2020年5月,陳某強以人民幣13150元(幣種下同)的價格向被告人陳某購買包含朱某及陳某強前女友楊某等人的住宿記錄、民航、鐵路購票記錄等信息1442條。其中涉及朱某、楊某的住宿記錄、民航、鐵路行程信息299條,其他與朱某、楊某等人具有時空交叉關聯人員一般身份信息1143條。 後被告人陳某強將獲取的信息發給被告人吳某慧,吳某慧從中挑選了部分與朱某同一時間段入住同一酒店的女性人員信息(涉及在該中學就讀、高考在即的一高三女學生等共計20餘人),用於撰寫帖文,後由陳某強修改帖文並支付費用交由專門發負面帖子的鄧某等人(另案處理),將詆毀朱某的不實帖文以多個吸引流量的誇張標題在知名網絡發布。帖子發布後在上述網站迅速擴散,閱讀、轉發及跟帖回復人數總計超過200萬。後教育主管部門至江蘇省某中學調查此事,該中學在校學生也紛紛向老師詢問相關事件,學校專門對帖子涉及的即將參加高考的高三女生等安排了心理輔導,朱某的教學和生活均受到較大的困擾。 其間,同案被告人陳某、湯某良、丁某沙等購買並在微信朋友圈發布買賣個人信息的消息,買賣上述包含被害人朱某、楊某等信息在內的公民個人信息共計1739條,售價從8870元至19350元不等。 案發後,被害人朱某等人沒有就誹謗罪提起刑事自訴。 江蘇省蘇州市姑蘇區人民法院於2021年2月1日作出(2020)蘇0508刑714號刑事判決: 一、被告人吳某慧犯侵犯公民個人信息罪,判處有期徒刑十一個月,並處罰金人民幣二千元。 二、被告人陳某強犯侵犯公民個人信息罪,判處有期徒刑一年,並處罰金人民幣二千元。(其他被告人判項略) 宣判後,同案被告人丁某沙提出上訴,後申請撤回上訴。江蘇省蘇州市中級人民法院於2021年5月24日作出(2021)蘇05刑終267號刑事裁定:準許上訴人丁某沙撤回上訴。 裁判理由 《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一款、第三款規定:「違反國家有關規定,向他人出售或者提供公民個人信息,情節嚴重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,並處或者單處罰金;情節特別嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑,並處罰金。」「竊取或者以其他方法非法獲取公民個人信息的,依照第一款的規定處罰。」《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》(法釋〔2017〕10號,以下簡稱《解釋》)第五條第一款在列舉「情節嚴重」的具體認定情形外,還在第十項設置「其他情節嚴重的情形」的兜底項。對此,可以綜合行為人非法獲取、提供公民個人信息的主觀動機、獲取方式、具體用途、造成的危害等情節予以考量。對於所涉行為的社會危害程度與其他列明的情形相當的,可以認定為「情節嚴重」。 本案中,被告人吳某慧,陳某強非法獲取他人的公民個人信息後,撰寫詆毀他人的內容在網絡上發帖,閱讀、轉發及跟帖回復人數總計超過200萬,給朱某的工作、生活及其所任職學校造成嚴重不良影響。吳某慧,陳某強的行為雖不符合《解釋》第五條第一款規定的九類具體入罪標準,但綜合考量二被告人非法獲取公民個人信息的動機、信息類型和數量、造成的危害等情節,可以認定其行為的危害性與《解釋》第五條第一款第二項所規定的「知道或者應當知道他人利用公民個人信息實施犯罪,向其出售或者提供的」情形具有相當性,綜合考量信息類型和數量、造成的危害等,可以認定為「其他情節嚴重的情形」。故吳某慧,陳某強構成侵犯公民個人信息罪。 裁判要旨 對於通過網絡「開盒」等方式公開曝光他人個人信息,符合刑法第二百五十三條之一規定的,以侵犯公民個人信息罪定罪處罰。 對於《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》(法釋〔2017〕10號)第五條第一款第十項規定的「其他情節嚴重的情形」,可以結合行為人非法獲取、提供公民個人信息的主觀動機、獲取方式、具體用途、造成的危害等情節予以考量,綜合判斷其社會危害性。對於所涉行為的社會危害程度與其他列明的情形相當的,可以認定為「情節嚴重」。
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
27564
85
2026-01-02 00:51
12537
46
2026-01-02 00:51
72134
27
2026-01-02 00:51
73592
79
2026-01-02 00:51
49265
87
2026-01-02 00:51
89561
81
2026-01-02 00:51
74156
58
2026-01-02 00:51
51873
79
2026-01-02 00:51
84619
24
2026-01-02 00:51
12597
25
2026-01-02 00:51
48293
97
2026-01-02 00:51
42657
82
2026-01-02 00:51
13268
38
2026-01-02 00:51
86579
51
2026-01-02 00:51
45396
69
2026-01-02 00:51
89564
85
2026-01-02 00:51
26934
85
2026-01-02 00:51
65142
76
2026-01-02 00:51
37645
47
2026-01-02 00:51
78125
24
2026-01-02 00:51
28539
81
2026-01-02 00:51
14876
45
2026-01-02 00:51
14236
53
2026-01-02 00:51
32541
38
2026-01-02 00:51
56941
65
2026-01-02 00:51
38159
87
2026-01-02 00:51
61524
38
2026-01-02 00:51
84219
26
2026-01-02 00:51
28563
61
2026-01-02 00:51
46931
29
2026-01-02 00:51
48675
34
2026-01-02 00:51
46385
13
2026-01-02 00:51
39847
71
2026-01-02 00:51
81394
12
2026-01-02 00:51
18547
73
2026-01-02 00:51
18347
45
2026-01-02 00:51
45682
23
2026-01-02 00:51
29134
13
2026-01-02 00:51
85427
29
2026-01-02 00:51
29478
29
2026-01-02 00:51
93728
18
2026-01-02 00:51
28561
18
2026-01-02 00:51
85273
64
2026-01-02 00:51
79421
93
2026-01-02 00:51
13567
19
2026-01-02 00:51
59418
19
2026-01-02 00:51
35817
98
2026-01-02 00:51
67915
59
2026-01-02 00:51
37481
83
2026-01-02 00:51
92485
61
2026-01-02 00:51
12867
98
2026-01-02 00:51
| 红杏直播 | 夜月直播www成人 |
| b站刺激战场直播 | |
| 黑白直播体育 | 零点直播 |
| 桃鹿直播 | |
| 奇秀直播 | 贵妃直播 |
| 嗨球直播 | |
| 秀色直播app下载 | 四季直播 |
| 贵妃直播 | |
| 飞速直播 | 看b站a8直播 |
| 夜魅直播 | |
| 春雨app直播免费看 | 红楼直播 |
| 茄子直播 | |
| 心动直播 | 祼女直播app |
| 快猫 | |
| 伊人下载 | 午夜直播 |
| 橙色直播 | |
| 月夜直播app夜月 | 四季直播 |
| 看少妇全黄a片直播 | |
| 红杏直播 | 香蕉app免费下载 |
| 奇秀直播 | |